‘ El Blog y el Vlog de Alain Coloma

Pretendemos con nuestra firma:

• Pedir un cambio de actitud por parte de la Jerarquía Católica Española, mayor altura de miras y reconocimiento del tiempo en el que vivimos, que no es la Edad Media.
• Pedir que aclaren si son únicamente los representantes de Dios en la Tierra o se representan bien a sí mismos o a otro tipo de intereses.
• Exigir que NUNCA se metan en política, se separen del Estado, y adoctrinen a los suyos desde el respeto absoluto a los métodos democráticos así como a los cargos que emanan de la democracia (legislativo, ejecutivo y judicial), por respeto, más que nada, a quienes ostentamos la soberanía, que somos todos, católicos o no.

No son ninguna locura estas peticiones, ya que parten de la premisa de que hoy, los Estados con mayor Bienestar son aquellos en los que primero se separó la Religión del Estado.

Los abajo firmantes nos proponemos ejercer una presión para que la Jerarquía Católica Española realice esta reflexión y vire su rumbo. Y es por lo que animamos a todos los ciudadanos, bien sean cristianos católicos que discrepan del rumbo que está tomando su Iglesia, bien tengan otro tipo de confesión religiosa o ninguna, pero que ven, cómo la Iglesia Católica pretende influir en la democracia que practicamos todos, a unirse con su firma a nuestra protesta.

No puedo entenderlo. Tengo claro que cualquier Obispo, puede hablar de lo que crea conveniente en virtud de la libertad. Pero desde luego no hablan en nombre de Dios. Desde luego tengo claro que no es democrático, ni moral, hablar en nombre de la FE, de todos los cristianos y de DIOS para decir a quien hay que votar y a quien no. Porque está claro que habla de a quien NO se puede votar.

Díganme quién es el que hizo y volvería hacer una Ley para el Matriomonio Homosexual?, díganme quien está planteándose hoy en día volver a revisar la Ley del Aborto, del divorcio etc? quien ha creado Educación para la Ciudadanía? Quien ha dialogado con ETA para acercar mas pronto que tarde la paz y la libertad? Ha sido y volvería a serlo el Partido Socialista. Y en virtud de la frase: “para actuar responsablemente hay que tener en cuenta el aprecio que cada partido, cada programa y cada dirigente otorga a la dimensión moral de la vida” y si Moral para los prelados son lo contrario a lo que hace el PSOE, a quien no hay que votar?

Y si a alguien se le ocurre decir, que si rechazan al PSOE no apuestan únicamente por el PP, me recuerda que, casualmente, no hay nada en la carta sobre lo que supone para la moral los partidos que no condenan la dictadura, y que la defienden y la instaurarían como método para hacer política, como Falange y Democracia nacional.

Por tanto, por la politización de la jerarquía eclesiástica, por el uso equívoco de lo que es y lo que no es moral, por el ataque a partidos democráticos y la defensa, por omisión, de los no democráticos, yo les llamo fascistas.

Y a todo aquel que además de cristiano se sienta socialista, y a todo aquel que sintiéndose otra cosa comulgue con una moral diferente a la que la jerarquía eclesiástica promulga, le anímo a que, sin cambiar de fe, la cristiana, renuncien al catolicismo que sólo es sinónimo del anticristo.

Entre “sus consideraciones” para “el ejercicio responsable del voto” los prelados destacan la “defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural y la promoción de la familia fundada en el matrimonio” entre un hombre y una mujer.

Asimismo, critican “las dificultades para incorporar el estudio libre de la religión católica en los currículos de la escuela pública” y a la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía que “lesiona el derecho de los padres a formar a sus hijos de acuerdo a sus convicciones religiosas y morales”.

ETA:”NO PUEDE SER INTERLOCUTORA POLÍTICA”

Con respecto al terrorismo, recuerdan que es una “práctica intrínsecamente perversa” y que “no se puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni se la puede tener como interlocutor político”.

En la nota, los obispos también hacen referencia a los nacionalismos y aseguran que “reconocen la legitimidad de las posiciones nacionalistas, que, sin recurrir a la violencia, por métodos democráticos, pretenden modificar la configuración política de la unidad de España”. Por último, también recuerdan la situación de los inmigrantes que “necesitan atención y ayuda”; las mujeres amenazadas por la violencia de género y los niños, víctima de explotaciones y abusos.

“NO SE PONE EN CUESTIÓN EL PODER LÉGÍTIMO”

En rueda de prensa, el obispo auxiliar de Madrid y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, insistió en que si bien los obispos respetan “el poder legítimamente constituido” tienen “derecho” a decir que “en España hay leyes gravemente injustas y que deben ser cambiadas” y que eso “no supone” que la Iglesia “ponga en cuestión el respeto al poder legítimamente constituido”.

“No conozco a nadie que diga que lo legal es justo”, aseveró Martínez Camino, quien añadió que la Iglesia “no pretende hacer leyes ni imponer sus criterios” pero “seguirá defendiendo los derechos fundamentales de las personas” y “expresará respetuosamente su opinión“.

Asimismo, afirmó que esta nota de los obispos es “parecida” a las notas emitidas en las elecciones generales de 2000 y 2004, ya que los “criterios son los mismos”. “Ya entonces se habló del derecho a la vida cuando estaba otro partido y hubo las mismas interpretaciones”, aseveró el portavoz, quien añadió que entre las novedades que introduce esta nota está la del matrimonio que, según afirmó, “no existe en España”, ya que sólo ha quedado como “una frase poética y no jurídica”.

Con respecto a la posible reelección de Ricardo Blázquez como presidente de la Conferencia Episcopal para el próximo trienio, afirmó que “sería lo normal”, sin embargo, aseguró que “se ha dado el caso de un obispo que salió sólo una vez”, Fernando Quiroga Palacios.