‘ El Blog y el Vlog de Alain Coloma

Se oyen muchos comentarios sobre toda estas mociones de censura, y se nos trata de incoherentes por derecha o izquierda, cada comentario más radical. En el fondo me alegra que los polos radicales se parezcan, me sitúa mas en el centro político (que no ideológico) para con la sociedad.

Hoy no voy a criticar lo que hace cada partido. Hoy voy a defender por qué mi partido defiende unas posiciones, probablemente mas en respuesta a los 40 comentarios que a otra cosa.

Para unos, nosotros creamos este problema al dejarles presentarse a las elecciones municipales. Para otros, es una incoherencia intentar desalojar del poder a quien por la fuerza de los votos merece gobernar y cree que queremos lograr la desaparición de toda una ideología.

Nada más lejos de la realidad.

Primero, se deja presentar unas listas porque, como las del resto de partidos, no tienen vinculación (a ojos de la Ley y con los parámetros que ella manda) con el mundo terrorista o con el mundo anteriormente ilegalizado (al margen de lo que uno pueda presuponer o sea evidente). Las listas que lo tenían, no se presentaron.

Segundo, allí donde se presentan, era evidente que iban a recibir el apoyo de la Izquierda Abertzale, incluso podía ser evidente que es que ya se sabía lo que eran. Pero la Ley no marca lo que se sabe a ciencia cierta que es, sino lo que se demuestra con pruebas. Por lo tanto, se presentaron donde pudieron y consiguieron los votos que los ciudadanos les dieron.

A partir de ahí, las listas de ANV, tenían oportunidad de demostrar (o no mostrar lo contrario) que podían hacer política al margen de una banda terrorista. Sin embargo, los acontecimientos nos muestran lo contrario, y ante el asesinato político y terrorista de un ciudadano de Arrasate, hay todo un grupo municipal que no lo condena. Los hechos (el asesinato), dieron pie a otros hechos, que tuvieron como consecuencia la constatación de que ANV no sabía hacer política separada de ETA.

Por lo tanto, antes de que la justicia actuase, que iba a ser lenta, correspondía a los partidos políticos hacer lo que podían hacer al margen de la justicia, y era quitarles con la fuerza de los votos (donde no eran mayoría absoluta) la gobernabilidad de cada pueblo. Y correspondía, a los dos partidos mayoritarios de este país, que representan el 53% de los parlamentarios (obviamente mucho mas de la sociedad) liderar lo que a todas luces parecía que todos los demócratas iban a aceptar: que quien demuestra con pruebas que no es demócrata, al margen de su ideología, no tiene legitimidad democrática para gobernar (no digo que no la tenga, sino que los demócratas se la deben quitar).

Porque no condenar un asesinato, sea por los motivos que sea, es una indignidad (es mucho más, pero por eso es lo de “alcaldesa indigna”. Porque en este país todavía hay que explicar (quizás algunos no lo sepan), que asesinar por motivos ideológicos es una indignidad. Y eso no roza la falta de respeto, lo que es una falta de respeto, de escrúpulos, es intentar hacernos creer a toda una sociedad, que “condenar no lleva a nada, ni soluciona nada del conflicto vasco”, porque todavía no se ha entendido que el conflicto con luz y taquígrafos, el conflicto evidente y objetivo, es que ETA mata, y otros asienten sus asesinatos. Lo demás, lo subjetivo del conflicto de Euskadi con España (que en todo caso será de una parte de los vascos y su forma de entender la gobernabilidad de Euskadi con el resto) exista o no, es un conflicto que únicamente se arregla con la democracia, con las coyunturas políticas, con el dialogo y la fortaleza que dan los votos para dialogar, no para disparar y / o callar.

Por lo tanto sí, la alcaldesa de Mondragón es, cuanto menos, indigna. Porque no ha sido capaz de condenar el asesinato de un vecino del pueblo que gobierna. Es indigna porque, a todas luces, su asesinato es una parte mas del trabajo que realiza su ideología (puesto que es la lucha “socialista”). Sí, quienes gobiernan ahora ANV son indignos, porque han demostrado con hechos que son lo que parecían ser: títeres de unos asesinos.

Llámenme victimista. Pero que casualidad, en mi país se mata a gente que piensa como yo. Llámenme electoralista, pero que casualidad que si no “gritamos” algunos miran para otro lado. Llámenme victimista y electoralista, pero por favor, hagamos todos juntos algo para que nadie se crea la victoria de un asesinato.

Y lo más sorprendente ha sido el PP. Me he quedado alucinado. Cuanta hipocresía. Y tenemos que aguantar a Rajoy pidiendo que la entiendan, que era dificil de explicar y que no podemos criminalizar a una edil amenazada del PP. Y me pregunto yo, desde el desprecio más absoluto por la hipocresía: ¿qué hubiese pasado si hubiese sido un concejal del PSE-EE en cualquier otro momento? ¿Qué ha pasado durante cuatro años con todos los concejales del PSE-EE? ¿Cómo nos ha tratado el PP? Puta hipocresía e indecencia política. En materia de terrorismo, y políticamente, son lo peor de lo peor.

Yo no se si alucinar, o pensar que se ha equivocado, y que quizás lo que quiso decir, fue que en efecto, estamos salpicados y por tanto manchados de la sangre que nos arrancan los cobardes de los violentos.

Aqui seguimos. Aqui seguiremos.

1. Es hora de dejar las ambigüedades y equidistancias ante temas como este. Si el PNV quiere demostrar su apuesta por la democracia y la defensa de las víctimas del terrorismo, deberá acompañar sus palabras con hechos.
2. No valen las medias tintas. Valoramos positivamente que el PNV haya dado el primer paso hacia la rectificación, pero ésta sólo será creíble si el PNV acaba apoyando la Moción de Censura contra la Alcaldesa de Mondragón, que no ha sido capaz de condenar el asesinato de su convecino Isaías Carrasco.
3. Exigimos la rectificación o, en su defecto, dimisión de Miren Azkarate porque, con sus declaraciones, la Portavoz del Gobierno Vasco ha demostrado, una vez más, no entender que en democracia no hay sitio para quienes no condenan el terrorismo.

Por todo ello, JSE-Egaz exige a todas las fuerzas democráticas que asuman la responsabilidad que les toca para, de una vez por todas, desalojar a la indigna Alcaldesa de Mondragón y no perpetuar en la Alcaldía a quienes no han demostrado ni la más mínima catadura ética.

Hace poco oía a (creo que) Erkoreka, decir que si no es la legislatura de los acuerdos con Zapatero (los acuerdos que ellos quieran claro) que se preparen para la confrontación.

Por Euskadi me parece mal. Pero pefecto, adelante, significa que no habréis aprendido nada. Nada de lo que os está diciendo la sociedad vasca: primero que Zapatero les gusta y por ende, los socialistas. Segundo que no quieren confrontación, que ya es hora de ponernos de acuerdo. Por tanto castigarán, como hasta ahora lo han hecho elección tras elección, a quienes quieran confrontar.

Y si además, habéis elegido la senda de la confrontación por el tema antiterrorista, preparaos porque os va a ir peor aún. (y no es una amenaza mía, es una opinión sobre la respuesta de la ciudadanía).

En cualquier caso, tengo muchas ganas de que se convoquen elecciones en Euskadi. Según el Lehendakari, en junio tendrá su reunión con el Presidente y convocará elecciones no se sabe si para octubre o para cuando. Y hace falta un jarro de agua fría para quienes se creen invencibles…

“Yo creo que hay varias claves, en Euskadi se ha entendido bien lo que ha supuesto el gobierno socialista, porque cuando gobernaba el PP todo era bronca permanente, no había puentes  institucionales, y sin embargo con el gobierno socialista se recupera el dialogo y la vocación de entendimiento, las relaciones entre gobiernos, hay una apuesta en positivo con Euskadi con inversiones en infraestructuras, con derechos, libertades, prestaciones, y también hay una decidida apuesta por buscar la paz que ha sido perfectamente entendida por la sociedad vasca. Y luego también ha habido un reconocimiento de lo que ha sido el papel de los socialistas vasca, que frente a quienes ponen encima de la mesa planes y hojas de ruta que dividen, separan y enfrentan a la sociedad vasca, nosotros hemos hecho una apuesta por el acuerdo entre diferentes para hacer una Euskadi entre todos”.

“También hemos hecho una apuesta decidida por dedicarnos a la Euskadi real, por dedicarnos a los ciudadanos que tienen problemas y necesitan soluciones. Y ahí esta nuestra oposición constructiva que hemos hecho: aprobando presupuestos, aprobando leyes, intentando que la política en Euskadi sirva para resolver los problemas de los ciudadanos y no para dar alas a lo que son las obsesiones de algunos dirigentes soberanistas de este país. Y por tanto creo que también ha habido un rechazo a esas posiciones que dividen y que enfrentan, un rechazo a la mentira, a la confrontación del PP y todo eso en conjunto ha hecho que el resultado de los socialistas haya sido histórico en Euskadi”.

EFECTO ZAPATERO

“En Euskadi se ha entendido perfectamente lo que ha hecho el gobierno socialista desde el primer día con José Luís Rodríguez Zapatero a la cabeza: Su apuesta decidida por la paz, con su apuesta por el dialogo en Euskadi, su apuesta para tener un proyecto en positivo para este país. Pero también diré que estoy convencido que este resultado no es algo coyuntural, que no se debe al efecto Zapatero como algunos quieren ver, sino que es una corriente de fondo que viene desde las Elecciones Municipales de 2003, porque desde entonces los socialistas hemos ido subiendo elección tras elección mientras que el resto ha ido bajando, especialmente el PNV. Por lo tanto ahí hay algo, que es un mensaje de sociedad vasca que quiere cerrar un ciclo político y abrir un nuevo tiempo con un nuevo liderazgo”.

CONTRATO PNV

“Han anunciado que presentarán en primavera un nuevo contrato. Los contratos se hacen en las elecciones fundamentalmente. En estas las elecciones el PNV estuvo abanderando una vez mas la hoja de ruta de Ibarretxe, por lo tanto yo espero que hagan una reflexión profunda, un análisis de los resultados, cosa que no habían hecho hasta ayer, y que de ahí nazca una nueva política en el PNV que busque el entendimiento y no la división. Vamos a verlo”.

POR FIN CONTRA EL FRENTISMO

“Ya era hora, que después de siete años en el frentismo en posiciones de acumulación de fuerzas nacionalistas para enfrentarse e imponer al conjunto de la sociedad sus planteamientos, empiecen a reconducir esa situación y entiendan que este país solo se hace mediante el entendimento. Pero espero que entiendan, que el entendimiento no es en base a sus posiciones, sino en base a lo que nos une, no a lo que nos separa. Para buscar el entendimiento hay que entender también a la otra parte, y hay que buscar el acercamiento, cosa que hasta ahora no han hecho. Veamos si en el futuro, esta reflexión que hacían ayer sea sincera y les lleva a cambiar de política y de posición política”.

CORTES EN LA PÁGINA DE PATXI LÓPEZ