¿Y si Rasmusen se hubiese hundido, al igual que Valverde, al igual que Mayo, al igual que a tantos escaladores les pasa alguna vez en Contrarelog y no hubiese aguantado los 3 minutos de diferencia que tenía con un potentísimo Alberto Contador que quedó, siendo escalador, quinto en la penúltima etapa?
No podemos desmerecer el Tour de quien ha corrido los 21 un días y ha llegado primero. Es cierto, que Rasmusen se ha perdido unos cuantos días por obligación o por prohibición de correrlos.
Pero la “mala suerte” que tuvimos los aficionados de la Armada cuando nos enteramos y aceptamos lo de Heras en la vuelta porque, a todas vistas, un ciclista en quien confiabamos hizo (mas o menos) trampas, la mala suerte que hemos tenido con, ser virtuales campeones el año pasado, y no poder ver ni en lo alto del podium a Pereiro ni con el dorsal número 1 un año después… (que por cierto es una verguenza que quienes nos tiran las fresas nos odien tanto…), pues algún día, si tenía que volver a pasar la desgracia, la trampa del dopaje, algún día tenía que beneficiarnos a nosotros, a nuestra afición.
Pero a Contador no le han regalado el Tour. Contador ha llegado en 91 horas. Pasase lo que pasase, Contador, Levi Leipheimer y Evans, además de Rasmusen han estado superiores al resto. Superiores a Vinokurov, a Valverde, a todos los demás. Y aunque hubiese quedado 4º, la diferencia de Contador con el resto es que tiene 24 años en un deporte en el que se explota a los 26-27. Frente a unos ciclistas de 33 Rasmusen, 34 Levi y 30 Evans, se ha colado Contador, que ha superado a dos de ellos y nunca se sabría que hubiese pasado si en la contrareloj hubiese superado a Rasmusen.
En cualquier caso, me preocupa que se aplique en el ciclismo la política de que uno es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Contador ya quedó excluido de participar en el Tour 2006 por pertenecer al Liberty Seguros, el año pasado ya practicaron esa política con muchos, y este año no ha sido parecido. Sólo que se ha dado un paso mas. Mi pregunta es, ¿el paso dado es de limpieza de imagen del equipo, o que es? Porque yo siempre he pensado, que si, en efecto hay dopaje. Pero que hay una trama de quienes ponen la pasta y se la juegan detrás por ganar carreras y hacer trampas. Que obviamente, el ciclista que deja que le dopen comete una falta grave, pero que quien le obliga a doparse ante la amenaza (esplícita o implícita) de no correr con ese equipo ni llegar a ser nunca nada, la mayor culpa, la tienen quienes hasta ahora no están pagando por ello, que son Sponsors, Directores de equipo, y Médicos.
Y quiero criticar desde aqui, primero las altas penas impuestas a los ciclistas, incluso a los que lo reconocen y se arrepienten. Y segundo, quiero criticar aqui la cerrazon y corporativismo de los ciclistas que no sueltan prenda y a quien reconoce algo lo expulsan de la comunidad.
He vibrado con este Tour, porque ha sido divertido ver los ataques de Contador, y verle de Amarillo ha sido especial, porque nos lo merecíamos al haber estado tan cerca con Pereiro y sobre todo con Beloki. Pero aun queda camino.
SOS Ciclismo.
