‘ El Blog y el Vlog de Alain Coloma

“Si ANV cuela alguna lista, será un fracaso de todo el sistema democrático” “Lo jurídico no puede ir contra aquello que la sociedad piensa de ANV“  Antonio García, portavoz de la asociación profesional de la magistratura.

“Todo el mundo sabe que cualquier fórmula que use la izquierda abertzale para presentarse, es ilegal” Mariano Rájoy. 

Mientras unos intentamos explicar la necesidad de la Ley de Partidos, como arma legal y legítima de defensa de la democracia ante los anti-democráticos, otros parecen querer dar la razón, de que por lo que propusieron esa ley y por lo que la firmaron junto a quienes defendimos los principios democráticos, fue únicamente por ilegalizar, no un partido violento, sino una ideología.

No haré comentarios por cierto, de las prostitutas de la política, que dicen y afirman los pactos entre Zapatero y ETA, entre Gobierno y ETA. Me parece de un hijoputismo ilustrado, con perdón de las madres de los susodichos: vease Leopoldo, Sanz, Mikel, Acebes… y claro, alguien dirá: como te atreves a llamar HIJO DE PUTA a una persona que defiende sus principios… dictador! Claro… supongo que yo no estoy en mi derecho de defenderme de las acusaciones de “vender mi país” “traicionar a mis muertos” “pactar con asesinos”. Ah, que no, no no, eso no son insultos, no son insultos para nadie no, ni siquiera para aquel que también deja su libertad en el intento. Pero es ironía, por si no lo pilláis. Excepto lo de hijoputismo ilustrado.

EUSKADI.-López pregunta a Ibarretxe si él, como representante institucional, pedirá perdón por los crímenes de la guerra civil

Recuerda que “muchos vascos apoyaron la insurrección franquista” y que los crímenes fueron “contra España y contra el Gobierno legítimo”

   BILBAO, 27 Abr. (EUROPA PRESS) -

   El secretario general del PSE-EE, Patxi López, ha presentado una interpelación al lehendakari para que aclare si él, como representante institucional, tiene “alguna intención” de “pedir perdón al País Vasco y al conjunto de la sociedad española” por los crímenes cometidos durante la guerra civil “y a lo largo de la dictadura posterior”.

   En su iniciativa, López critica la declaración institucional leída el pasado 24 de abril por la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, en la que asegura que el Gobierno central y las Cortes Generales deben a los vascos y al conjunto de la sociedad española una disculpa “por todos los crímenes cometidos en nombre de España”, incluido, entre ellos, el bombardeo de Gernika.

   Por ello, el líder de los socialistas vascos pregunta al máximo representante del Ejecutivo autonómico si es su intención, “en su calidad de representante ordinario del Estado que le concede el Estatuto de Autonomía, pedir perdón al País Vasco y al conjunto de la sociedad española, teniendo en cuenta, por otra parte, la responsabilidad de muchos vascos que apoyaron la insurrección franquista en los crímenes cometidos durante la guerra civil, incluido el bombardeo de Gernika, y a lo largo de la dictadura posterior“. En caso de que responda de forma afirmativa, le pide que explique “cómo tiene pensado hacerlo”.

“TENDENCIOSA E INJUSTA”

   A su juicio, la exigencia contenida en la declaración institucional del Gobierno vasco “es claramente tendenciosa, notoriamente injusta y, además, tergiversadora de la verdad histórica“. “Entre otras razones, porque, cuando habla de los crímenes cometidos ‘en nombre de España’, parece olvidar que aquellos fueron crímenes cometidos contra España y contra el Gobierno legítimo y democrático que representaba a la España de entonces”, recuerda.

   Asimismo, afirma que “parece olvidar, igualmente que el conflicto bélico de 1936 no fue una guerra de España contra Euskadi, sino una guerra civil entre españoles, tras un alzamiento militar que contó con la adhesión de una parte nada despreciable de la sociedad vasca”.

Bueno, voy a entrar en el debate social y civer-social que se está levantando últimamente y del que ya he comentado en todos los blogs mi opinión, y rebatido las contrarias.

El Gobierno Vasco, ese que preside Ibarretxe, aquel que habla de patrias sólo cuando las cosas le pueden ir mal, terjiversando y escondiendo realidades, como que la territoralidad nos preocupa sólo un 1,4% en cada encuesta del Euskobarómetro, escondiendo que no tiene ningún proyecto real de país (real me refiero para frenar el desempleo y el trabajo precario, el precio de la vivienda, la sanidad que se ha cargado, la educación pública que ha evaporado…

Pues este hombre al que le debo todos mis respetos, en tanto en cuanto es mi lehendakari, no me respeta a mi lo más mínimo, porque me toma por tonto. Porque ahora, ha pedido de voca de su portavoz, que “Zapatero debe pedir perdón a los vascos por el bombardeo de Gernika, ya que se hizo en nombre del pueblo español“, o de España o de la puta España como he recalcado ya en algún artículo.

Pero es que a mi ya me entra la risa. Es la contínua supervivencia en la mentira de la que vive Ibarretxe. Esta es la misma razón del llamado “conflicto vasco”, no del armado, sino del supuesto anterior, de Cánovas del Castillo que abolió los fueros en el 1874 (nadie recuerda a continuación, que gracias a esa abolición de fueros que necesitaba España en ese momento para modernizarse, nació el Concierto Económico del que ahora gozamos y todos defendemos). Pues esto es lo mismo, que cuando no quedan conflictos inventados anteriormente con España, hay que inventarse nuevos, por pura supervivencia.

Y digo yo, señor Zapatero, debe de pedir perdón también en nombre de España por la guerra de Irak, ya que fue el anterior gobierno en nombre de España y la libertad la que apoyó la guerra, cuando fue usted, señor Zapatero, el que sacó las tropas y denunció la ilegalidad desde el primer día? No lo veo. Y aun así, cuando veo que ésto estamos hablando de hace 60 años, de un régimen anterior, que ni siquiera estaba del todo instaurado el régimen fascista, es que no me entra la carcajada porque todavía guardo en buen recuerdo a las víctimas de Gernika.

Y me pregunto si las respeta el Gobierno Vasco, o las utiliza. Porque quiero recordarle, que la guerra no fue una cosa entre vascos y españoles. Y que entre los muertos, hubo socialistas, anarquistas, nacionalistas… Y es cierto que el ataque fue un conejillo de indias, para practicar, conejillo de indias del triunvirato fascista. ¿Pero que tiene que ver España en eso? España dijo NO a la dictadura cuando no le apuntaron con un arma a la cabeza. España ya renegó de quien se le impuso. Y no vale decir, que esque Alemania (régimen no nazi) ya pidió perdón a Gernika, porque Alemania fue una fuerza extranjera, pero Zapatero, sería pedirse perdón así mismo, ¿o es que, a efectos legales, Gernika no es aún España, con respeto a quien no quiera que sea así?

Yo le reto a Ibarretxe a que pida perdón por la entrega de armas y paso de bando del PNV en Santoña. Yo le reto a Ibarretxe (buen argumento de Sergio) a que pida perdón (no a las víctimas de ETA) sino por los atentados y asesinatos de ETA, puesto que se hicieron en nombre del pueblo vasco. ¿A que no entra ni en pies ni cabeza?

Pero si entra algo más, preguntarle al Señor Ibarretxe, si es que no es electoralista, por qué no pidió que se condenara los atentados, hace 10 años, en el 97 (por eso de las fechas conmemorativas), cuando era socio de gobierno de Aznar. Un Aznar por cierto, que militó activamente en la falange, partido único y responsable del régimen que atacó Gernika. ¿O por qué no se lo pidió 5 años después cuando no se podían ni ver? Por que ya tenía un conflicto inventado y con el que el binomio Aznar-Ibarretxe se prostituian, que era el conflicto institucional. Ahora no hay conflicto, hay dialogo institucional necesario, puertas abiertas desde el 17 de abril de 2004 (investidura de ZP), no hay más conflictos que los que se inventan, señor Ibarretxe. Y las diferencias que pudiera haber, no són más que políticas del momento, y casi todas económicas, no a razón de los derechos divinos que nos pertenecen por ser vascos.

Conclusión: Discutiría sobre la necesidad de que la Iglesia, regida por el mismo régimen que hace 50 años, pida perdón por haberse prostituido con el fascismo por puta supervivencia, que que un Presidente, pacifista no sólo confeso sino demostrado, deba de pedir perdón por un bombardeo (en su propia tierra, es decir, tenga que pedirse perdón así mismo) que se hizo en un régimen pasado ilegal, después de una guerra civil ilegal, y de la que todavía no nos han pedido perdón los herederos ideológicos de la misma. Necesitamos el perdón, los herederos ideológicos de los derrotados (no por ser derrotados sino porque eramos legales), pero no de Zapatero ni del actual modelo de Estado español, sino de los herederos ideológicos de aquel régimen, que aun hoy, por cierto, se niegan a decir nada malo del régimen que dio de comer a sus padres.

P.D.- Habrá segunda parte.

Hoy les voy a contar una historia, trata de Blogs, de Trolls, de falsificadores…. y de cintas de vídeo.

Les presento, un gran Blog, de un gran maestro de los blogs, Cesar Calderón, más conocido como Neto-Ratón. Dicho blog, tiene lo que se conoce como un Troll, para el cual, no todos nos ponemos de acuerdo con la definición de Troll, pero lo intentamos.

Para mi, Troll significa aquel que comenta desde una perspectiva completamente distinta, pero de una forma habitual, en el Blog de otra persona. Otros le añaden que debe de ser una persona radical incluso a veces maleducada. Yo no creo que haga falta tanto. Incluso otros dicen lo contrario, que no hace falta que sea distinta su visión. Bueno, el caso, que el Troll de Cesar, es Federriko (echar un vistazo por la red y le conoceréis).

No entraré a definirles mi opinión sobre él (ni buena ni mala). Siempre desde el respeto que él no posee siempre, pero que otros tampoco tienen con él.

El caso, es que este personaje comentarista de blog, le ha salido un doble: Una persona que dice ser él, y que monta un blog con su nombre. Al que yo llamo, Federriko-falso-blog, y desde entonces diferencio al de toda la vida, como Federriko-real-troll.

Para dar mi opinión, en el debate que se abrió en el blog de Cesar sobre la autoría del Blog, hice el siguiente comentario (número 10 del post “Tele-Ratón”):

Habiendo estudiado la forma de escribir de Federriko Trol, y Federriko blogero, salta la evidencia que son formas de escribir diferentes.

Salve poner sólo una diferencia de tantas: Federriko blog se jacta de ser seguidor de los maximos ultraderechistas del país. Federriko troll reniega, para mi equivocadamente, de ser de derechas.

Pero salve poner una única coincidencia: ambos creen que es la izquierda-fascista la que ha creado sus respectivos “dobles”.

Una única evidencia y conclusión: el Federriko blog no es el original. El Federriko troll (del que Federriko blog ahora reniega) es el mismo de siempre. Con sus cosas positivas y negativas.

De ahí, se abrió un debate con el federriko original. Pero lo interesante viene del Federriko-falso-blog, que me dedicó un post. Si, este humilde bloggero y comentarista de blogs.

El problema, es que me lo dedicó bajo el axioma falso de que yo le llamé fascista (interpretación errónea), y esa la razón por la que me insinua que tengo micropene (la evidencia mayor de que sus premisas son falsas ).

Hoy, Pepa Bueno, presentadora de Los Desallunos de TVE ha entrevistado al presidente de Iran. Quiero comenzar un debate, porque la verdad, tengo bastantes dudas sobre muchas cosas ahora mismo.

El hecho, es que Pepa ha entrevistado en el palacio presidencial de Teheran al presidente de Iran con velo. Y hoy, he viajado en el autobús con dos chicas musulmanas, que también llevaban velo. Creo que aqui falla algo.

Yo tengo respeto por la cultura musulman, y aunque me fastidie que a una mujer la obligen a ponerse el velo, no estoy del todo en contra de que, la mujer que quiera, lo lleve, y por tanto mientras no sean obligadas, que esas mujeres lo lleven también aqui en España. Es su cultura, y yo la respeto.

 
Pero por qué no respetan a las mujeres de mi país que, como Pepa Bueno, no llevan el velo en España y las obligan a llevar en Teheran? Algo falla.

Claro, es ley Iraní. Pero, ¿y si hiciésemos una ley en España que prohibiese el uso del velo? Yo no estaría a favor, pero quiero decir, ¿que ocurriría? Probablemente protestas en el mundo musulman, o cosas peores. Pero no es lo mismo lo que ellos hacen en Irán?

Yo estoy a favor de la alianza de civilizaciones, porque dará fruto al respeto y a la mejora de relaciones. Pero la alianza debe promover a los hombres libres, dentro de sus culturas. Y a partir de ahí, el respeto entre hombres libres, la paz, la libertad y la interculturalidad. Eso significará, que en el mundo, llevarán velo quienes quieran, y dejarán de llevarlo quienes no quieran. Sin leyes.

Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo

Hoy quiero hacer un homenaje al PSE-EE.

Desde hace ya tiempo todo son malas palabras. Demasiadas malas palabras que se salen de la legítima crítica política de quienes tienen otro proyecto de construcción de país.

Han acusado a este partido de traicionar a los muertos, de estar de la mano de los terroristas, de preocuparse mas por Otegi que por los perseguidos. Por una parte.

Que no somos mas que españoles, que nos gobiernan desde Madrid, que somos fascistas, que somos torturadores, que reprimimos al pueblo vasco, que no respetamos el derecho a decidir de los vascos. Por la otra.

Pues mira, Fausto dijo: “Se acabaron las palabras, dejemos que hablen los hechos”. Así que no diré palabras sobre eso, con hechos de sobra demostrados de que ni una cosa ni otra. Que para que dos extremos te critiquen por tesis enfrentadas, algo raro habrá.

 Así que hechos:

 El PSE-EE presenta a casi 100 integrantes de las Juventudes Socialistas entre Ayuntamientos y Juntas Generales.

 Palabras de Patxi López:

“En esta cita electoral, son muchos más los jóvenes que se incorporan a las listas socialistas y que han adquirido un compromiso para defender, desde la política, otra forma de ser, otra forma de gobernar, sabiendo que éste compromiso, lejos de suponer privilegios, supone asumir con coraje perdidas en su libertad personal, soportar amenazas y dedicarse, en condiciones a veces muy difíciles, a los demás, por encima de sus apetencias particulares”.

Por ello, tras agradecerles su demostración de coraje cívico y compromiso ciudadano, destacó que los jóvenes serán, “más pronto que tarde”, el motor del cambio político en Euskadi como lo fueron en el resto de España y van a ser el “freno más eficaz a una derecha reaccionaria que utiliza el pretexto de ETA para derribar al Gobierno de Rodríguez Zapatero y acabar con las reformas políticas y sociales progresistas que este Gobierno ha introducido”.

López se mostró convencido de que van a ganar las elecciones por el apoyo de los jóvenes y que la juventud apostará “por quien verdaderamente ha apostado siempre por ellos, que es la izquierda, y en este país es el Partido Socialista”.

El dirigente socialista destacó que existe una motivación “especial” entre la juventud vasca para cambiar las cosas y dar un giro a la política y a la realidad social, “estancada cuando está en manos de la derecha, ya sea del PNV o del PP”.

El líder del PSE-EE afirmó que los jóvenes de JSE van a contribuir a “renovar con nuevo ímpetu el proyecto de paz, libertad, convivencia democrática y avance social que representan los socialistas”.

“El proyecto de cambio y de alternativa al nacionalismo que representamos. No van a estar de adorno en nuestras listas. Van a ser la garantía de que el proyecto que representamos, en Euskadi y más allá de Euskadi, salga adelante. Para que el proyecto de progreso que, desde el Gobierno de España, encabeza el presidente Rodríguez Zapatero no se detenga, sino que, por el contrario, siga su marcha y continúe profundizándose”, agregó.

El dirigente del PSE-EE afirmó que su partido apuesta por resolver los problemas que afectan a los jóvenes, que no son “ni el euskotema, ni la territorialidad, ni cualquier otra excusa bajo la que muchos partidos esconden que no tienen ningún proyecto para los jóvenes, ni  proyecto de país, ni mucho menos tienen algún proyecto para sus pueblos y ciudades”.

  López subrayó que la juventud vasca es considerada la “generación más preparada de la historia” pero afirmó que es la que menos oportunidades de emancipación encuentra. En este sentido, denunció que Euskadi es el lugar donde se encuentra la vivienda más cara de España y que “cientos” de jóvenes se tienen que ir, cada año, “a buscar oportunidades de empleo cualificado”.

El ExPresidente del Tribunal Constitucional, Jiménez de Parga dice que “los actuales Estatutos son anticonstitucionales, atacan los cimientos del edificio y destrozan la constitución“. Y acto seguido acusa a la clase política de “tibios“

No haré comentarios sobre la clase judicial, de eso de la independencia individual en vez de la independencia institucional…

No haré comentario sobre el hecho de que, quien quiera ser independiente, porque debe serlo, se tome la libertad de criticar a toda una base política elegida por todos.

Por cierto, qué fácil decir que son anticonstitucionales desde la jubilación. Por qué entonces no está retirando ningún artículo de ningún nuevo estatuto el tribunal constitucional? Ni siquiera retirará del catalán.

Pero claro, la jubilación permite confundir “son inconstitucionales” con, “me gustaría que la constitución fuera mas restrictiva para que las comunidades tuvieran menos poder. Me gustaría que los políticos hicieran caso a los jueces, ya de paso que nos dejasen gobernar“.

Y claro, todo se entiende cuando termina diciendo “que al himno nacional le falta la letra“, hecho que para él resulta “dañino” ya que “la conciencia nacional se robustece cuando el pueblo canta el himno“. Ahí se entiende todo, falta el Cara al Sol, para que entendamos España.

Por cierto, siempre quieren explicarnos lo que es España los que la consideran una grande y libre y no aceptan otra posible España.

El Mundo, periódico de prensa “libre” a medida, erudito de las conspiraciones, víctima de la persecución inventada, maestro de la invención. Pensé que no se podía ser mas tendencioso y a la vez caer tan bajo.

El Mundo lleva, desde la constatación de que el Gobierno sigue trabajando en contra de ETA (detención del Comando Donosti), ofreciendonos curiosas noticias, como aquel titular de: ETA persigue solo a cargos del PP, una pareja de concejales del PP tira la toalla, y el último, otra pareja de concejales del PP decide seguir.

Y no me pregunto, son sólo los cargos del PP perseguidos? ¿son solo los cargos del PP amenazados? ¿son solo los cargos del PP los que luchan por la libertad?

En palabras de Acebes sí, o el mismo no se explica bien entonces. “Los concejales del PP en el País Vasco, y todos aquellos que defienden la libertad y plantan cara a ETA, son héroes que defienden los derechos de todos.”

Y yo me pregunto, si a mi y a mis compañeros socialistas nos incluye en la lucha por la libertad, o esque para usted, ¿Qué coño es libertad? Si libertad es prostituirse con la no libertad como hasta ahora, apaga y vamonos. Pero en cualquier caso, si se solidariza con nosotros también, entiendo que considera héroes a Patxi López, Rodolfo Ares, Jesús Eguiguren… ¿no?

Pues sepa, que por defender la libertad, estas tres personas, no sólo sufren los ataques de la izquierda radical nacionalista vasca, sino que también reciben los ataques de la derecha radical nacionalita española, necesitando por ello escoltas, en todo el territorio español, y sin hacer victimismo de ello.

Pero no por no hacer victimismo, no puedo dejar sus palabras en saco roto. Como supongo que no me meterá en su saco de defensor de la libertad (ya no se en cual meterme puesto que ni defiendo la libertad ni soy libre, ¿Qué soy?)

Por cierto, también contesto a El Mundo: es cierto el caso de la pareja de Vanesa y Ramón, y me solidarizo, porque aunque estoy en contra de sus ideas, se que defienden a su manera, la libertad y son perseguidos por ello. Se que es cierto el caso de Nerea y Carlos (que además les conozco) y no opino como ellos pero me solidarizo porque son perseguidos por defender la libertad. ¿Pero me meten ellos y el PP y El Mundo en el mismo saco de defender la libertad y ser perseguido? ¿Se solidarizan conmigo, con Patxi López, con Rodolfo Ares, con Jesús Eguiguren?

Y digo más, se solidarizan con Arritxu Marañon, Ernesto Gasco, Maite Pagazautundua y demás, que también, (que a nadie se le olvide ni intente tergiversar que sólo fueron del PP) también estaban en las últimas listas de ETA?

Es que estoy cansado, de ver el vitimismo del PP: Hay me persiguen y Zapatero está mas cerca de Otegi que de mi. Triste falacia. Nos persiguen a todos, y Zapatero lo único que ha hecho es abordar si existía la posibilidad de que acabara la persecución de todos. Mientras otros luchan por SU libertad, al  parecer, y no la mia, porque a mi me consideran libre..